Отказ от проведения очной ставки потерпевшего

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от проведения очной ставки потерпевшего». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Перед проведением очной ставки ее участники должны быть допрошены отдельно, с занесением показаний в протокол, который подписан ими и следователем. Перед началом проведения совместного опроса его участники в обязательном порядке должны быть предупреждены об ответственности за предоставление неточной или ложной информации по существу расследуемого дела. Только после этих разъяснений можно начинать очную ставку.

Апелляционное постановление № 22-3216/17 22К-3216/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 22К-3216/2017

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой адвоката , действующего в защиту интересов обвиняемого на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2017 года, которым:

оставлена без удовлетворения жалоба адвоката , в интересах обвиняемого , в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 14 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки по уголовному делу в отношении ,

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат , в интересах обвиняемого , обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать постановление следователя СО ОМВД России по г.Анапа от 14 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки между обвиняемым и представителем ООО « » по уголовному делу в отношении незаконным и необоснованным и обязать орган предварительного следствия устранить допущенные нарушения, полагая, что следователем при вынесении обжалуемого постановления нарушены права и свободы обвиняемого

Суд, оставляя жалобу адвоката без удовлетворения, признал законными действия следователя при вынесении постановления от 14 апреля 2017 года, указав на то, что он действовал в рамках действующего законодательства, права обвиняемого нарушены не были.

В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов просит постановление суда отменить, его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворить, ссылаясь на то, что судом должным образом не дана оценка доводам стороны защиты, не учтено, что следователем при вынесении обжалуемого постановления нарушены права и свободы обвиняемого ; судом при принятии решения дается неверное толкование норм УПК РФ, которые исключают возможность произвольного отказа следователем в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты; судом при принятии решения нарушен принцип состязательности сторон.

В судебном заседании адвокат и обвиняемый поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, как необоснованное и удовлетворить жалобу.

В судебном заседании прокурор Говрунова А.И. просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, так как судом принято законное и обоснованное решение.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как видно из представленных материалов, в производстве следователя СО ОМВД России по г.Анапа находится уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

13 апреля 2017 года в ходе допросе обвиняемого им заявлено ходатайство о проведения очной ставки между представителем ООО « » и обвиняемым , для устранения противоречий в показаниях.

14 апреля 2017 года следователем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно. Ходатайство может быть заявлено следователю.

Согласно ст.121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленного в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления.

В соответствии со ст.122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносит постановление, а суд определение которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

В соответствии с ч.2 ст.159 УПК РФ, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственный действиях, если обстоятельства, об устранении которых они ходатайствуют, имеют значения для данного уголовного дела.

Согласно ст.192 УПК РФ, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку.

Согласно ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства проведение очной ставки является правом следователя, а не обязанностью.

При расследовании настоящего уголовного дела следователем, нормы Уголовно-процессуального закона РФ, в результате вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о проведении очной ставки между представителем потерпевшего ООО « » и обвиняемым не нарушены, ходатайство рассмотрено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, в установленные сроки, копия постановления вручена обвиняемому и защитнику. Право обвиняемого на доступ к правосудию не ограничено.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката , в интересах обвиняемого , в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 14 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки по уголовному делу в отношении – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Комментарий к ст. 192 УПК РФ

1. Очная ставка представляет собой поочередный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. Как к особой разновидности допроса, к очной ставке применяются все его общие правила (ст. ст. 164, 189 УПК).

2. В отличие от прежнего законодательства (ст. 162 УПК РСФСР) действующий Кодекс не ограничивает число участников очной ставки двумя. По буквальному смыслу комментируемой статьи участников очной ставки может быть и больше. В то же время большое количество участников резко усложняет организацию следственного действия, поэтому на уровне рекомендации целесообразно проводить очную ставку между двумя лицами.

3. При применении норм, регламентирующих очную ставку, следует учесть международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей (право на очную ставку) и право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него (п. 3e ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3d ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку со свидетелем обвинения, а следователь не вправе отказать ему в этом. По действующему Кодексу это право полностью реализуется только в судебном производстве. Так называемое право на очную ставку в действительности является правом на перекрестный допрос (право на участие в допросе). Перекрестный допрос необходимо отличать от очной ставки с участием обвиняемого или потерпевшего. В очной ставке они являются допрашиваемыми объектами допроса. Им задают вопросы, а они отвечают. При перекрестном допросе подсудимый и потерпевший являются субъектами допроса, допрашивающими, и сами задают вопросы допрашиваемому, а не друг другу.

4. Очная ставка не должна подменять предъявление для опознания. Поэтому при необходимости отождествления одним участником очной ставки другого надо сначала провести опознание, а уже после этого — очную ставку.

5. Протокол очной ставки содержит показания, поэтому на него распространяются требования п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК (недопустимость показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в отсутствие защитника, при их неподтверждении в суде) и ст. ст. 276, 281 УПК (запрет оглашения показаний в суде без согласия сторон).

На что имеет право свидетель при допросах

Права свидетеля, которые предоставляются при любом виде допроса, перечисляются в ст. 56 УПК РФ. Они включают в себя следующее:

• говорить на родном языке и пользоваться бесплатными услугами переводчика;
• по необходимости давать отвод переводчику, если тот проявляет некомпетентность;
• жаловаться на действия следователя, судьи или прокурора;
• настаивать на присутствии адвоката;
• ходатайствовать о применении дополнительных мер безопасности.

Кроме прав, у гражданина есть и ответственность, размер которой оговаривается в ст. 56 УПК, часть 6. Согласно ее положениям, нельзя допускать следующего:

• уклоняться от явки;
• давать заведомо ложные показания (ими не считаются сведения, которые вы предоставляете из-за искреннего заблуждения);
• разглашать данные предварительного расследования, если они стали известны в результате участия в процессе.

Когда вас вызывают для проведения следственных мероприятий в качестве свидетеля, учтите, что от показаний зависит исход дела. Говорите правду и не скрывайте информацию, жалея обвиняемого: в противном случае вы понесете уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ.

Отказ от очной ставки согласно 51 конституции

Производство очной ставки Очная ставка – следственное действие, заключающееся в одновременном получении показаний у двух ранее допрошенных лиц по различно изложенным ими существенным обстоятельствам дела с целью устранения возникших противоречий. Следовательно, для принятия решения о производстве очной ставки необходимо, во-первых, наличие двух лиц, допрошенных в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших или свидетелей по одному и тому же факту.

Конституция РФ (ст. 51) провозглашает: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом». В ходе практического применения этой конституционной нормы, имеющей прямое действие, возник ряд вопросов, неоднозначно решаемых при расследовании по уголовным делам и их рассмотрении в суде. Вследствие этого иногда существенно ограничиваются права и законные интересы граждан, в других случаях доказательства признаются недопустимыми и уголовные дела возвращаются на доследование. Принятие 31 октября 1995 г.

Допрашиваемые на: Парное сочетание лиц, допрашиваемых на, может быть любым, то есть могут одновременно допрашиваться двое подозреваемых, подозреваемый и пострадавший, подозреваемый и свидетель, два свидетеля и т.д. Решение о проведении очной ставки принимается следователем.

Права и обязанности обвиняемого при отказе от очной ставки

Когда обвиняемый отказывается от проведения очной ставки, возникает ряд вопросов о его правах и обязанностях. В такой ситуации важно, чтобы обвиняемый знал свои права и мог защитить свои интересы.

Права обвиняемого:

• Обвиняемый имеет право отказаться от проведения очной ставки и требовать проведения допроса без ставки.
• Обвиняемый имеет право на присутствие своего защитника при проведении допроса и во время всего процесса.
• Обвиняемый имеет право заявить о своей позиции и отказе от очной ставки в присутствии дознавателя или следователя.

Обязанности обвиняемого:

• Обвиняемый обязан явиться на допрос и предоставить все необходимые документы и информацию.
• Обвиняемый обязан сотрудничать с дознавателем или следователем в рамках законодательства и не вводить их в заблуждение.
• Обвиняемый обязан давать правдивые показания и не скрывать информацию, которая может быть важна для расследования дела.

При отказе от очной ставки обвиняемый должен быть готов к тому, что его отказ может быть использован против него. Например, недобросовестный обвиняемый может использовать отказ для того, чтобы изменить свои показания или уклониться от ответственности.

Однако, обвиняемый имеет право на защиту и может использовать другие способы предоставления своих показаний, например, письменные объяснения или проведение допроса в присутствии своего защитника. Важно помнить, что отказ от очной ставки не означает отказ от защиты – обвиняемый все равно имеет право на свою версию событий и может представить свои доказательства и свидетелей.

В случае отказа от очной ставки обвиняемый должен быть готов к тому, что доказательства, полученные в ходе проведения ставки, могут быть использованы против него. Поэтому важно внимательно подходить к выбору своих действий и консультироваться с адвокатом или защитником.

Основание для проведения очной ставки возникает только в случае, когда протоколом предусмотренный допрос потерпевшего в уголовном процессе не позволил установить все необходимые факты и выяснить важные обстоятельства дела. В таком случае в ходе очной ставки можно провести более подробное и детальное изучение событий на основе общения с потерпевшим.

Допрос потерпевшего, как и любой другой допрос, должен быть записан. Для этого используется видеозапись, чтобы иметь возможность в дальнейшем в случае необходимости обжаловать результаты допроса.

При проведении очной ставки на основании показаний потерпевшего обязательно участвуют следователь, защитник и потерпевший сам. Если потерпевший желает, то он может пригласить своего представителя. Важно отметить, что потерпевший имеет право на помощь защитника, что должно быть обеспечено в случае его необходимости.

Очная ставка по времени обычно длится не более 2-х часов, но в некоторых случаях она может затянуться и занять больше времени. Все это время следователь проводит сравнение показаний потерпевшего с предыдущими данными и допрашивает его по обнаруженным у него противоречиям или неясностям. Также в ходе очной ставки следователь может задавать вопросы, уточняющие предоставленные ранее сведения.

Комментарий к статье 192 УПК РФ

1. Очная ставка представляет собой поочередный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. Как к особой разновидности допроса к очной ставке применяются все его общие правила (ст. ст. 164, 189 УПК).

2. В отличие от прежнего законодательства (ст. 162 УПК РСФСР) действующий Кодекс не ограничивает число участников очной ставки двумя. По буквальному смыслу ком. статьи участников очной ставки может быть и больше. В то же время большое количество участников резко усложняет организацию следственного действия, поэтому на уровне рекомендации целесообразно проводить очную ставку между двумя лицами.

3. При применении норм, регламентирующих очную ставку, следует учесть международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей (право на очную ставку) и право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него (подп. «e» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; подп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку со свидетелем обвинения, а следователь не вправе отказать ему в этом. По действующему Кодексу это право полностью реализуется только в судебном производстве. Существование права на очную ставку подтверждается в судебной практике. Так, в связи с неучастием защитника в очной ставке показания обвиняемого признаются недопустимым доказательством на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, однако в той части данного следственного действия, в которой свидетелем давались показания (в том числе ответы на вопросы обвиняемого), протокол очной ставки остается допустимым . Так называемое право на очную ставку в действительности является правом на перекрестный допрос (право на участие в допросе). Перекрестный допрос отличается от очной ставки с участием обвиняемого или потерпевшего. В очной ставке они являются объектами допроса. Им задают вопросы, а они отвечают. При перекрестном допросе подсудимый и потерпевший являются субъектами допроса, допрашивающими, и сами задают вопросы допрашиваемому, а не друг другу.

———————————
См.: Кассационное определение СК по УД Тульского областного суда от 21.02.2007 по делу В.Н. Никандрова // Архив Конституционного Суда РФ. 2009. Дело N 14369/15-01/09.

4. Очная ставка не должна подменять предъявление для опознания. Поэтому при необходимости отождествления одним участником очной ставки другого надо сначала провести опознание, а уже после этого — очную ставку.

5. Протокол очной ставки содержит показания, поэтому на него распространяются требования п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК (недопустимость показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в отсутствие защитника, при их неподтверждении в суде) и ст. ст. 276, 281 УПК (запрет оглашения показаний в суде без согласия сторон).

Очная ставка: проблемы правоприменения

1. «Если хотите отказаться от показаний – ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ». Путем анализа ст.51 Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о праве гражданина на отказ от дачи показаний только в части признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части изобличения его близких. Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

   К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

   Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины. При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

2. «Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».

   Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

   Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

   С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого. Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования. Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст. 308 УК РФ привлечь нельзя.

3. «Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».

   В данном случае все зависит от ситуации. Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

   Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

   К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения. Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно. Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

   Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко.

   • Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;

   • Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);

   • Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).

   • Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).

4. «Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».

   Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление. Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом — никто не может лишить его этого права. Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний. В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу). Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя. При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

Если Вы являетесь участником уголовного дела, то Вы наделены правом обжалования любых действий должностного лица. В том числе и очную ставку. Но не сам факт её проведения, поскольку это право должностного лица, проводящее следствие или дознание, предусмотренное действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В ходе проведения очной ставки, должностным лицом могут быть допущены нарушения, которые послужат основанием для составления жалобы.

Так, например, должностное лицо необоснованно не принимает и отводит заданные Вами вопросы, которые относятся к существу дела, ответы на которые имеют значение для дальнейшего производства предварительного следствия. Или же должностное лицо приняло Ваши вопросы, но при этом не отразило их и ответы противоположной стороны в протоколе, а их отсутствие частично или полностью меняет ситуацию и затрудняет установление истины.

Еще одним из нарушений является проведение очной ставки с лицами, которые не были допрошены по делу в качестве свидетелей. Такое, конечно, встречается реже всего, но также возможно.

ВНИМАНИЕ: особое внимание также уделяется делам с участием несовершеннолетних и несоблюдение их прав. Следственные действия с их участием должны проводиться с участием педагога или психолога. Кроме того, следственные действия с участием несовершеннолетних четко ограничены по времени. Несоблюдение этих требований является грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Данный список нарушений можно продолжать еще долго и по незнанию Вы можете запросто упустить какой-нибудь важный момент, который полностью перевернет дело. Поэтому участие адвоката в уголовном деле просто необходимо. Опытный адвокат с легкостью определит все нарушения, допущенные должностным лицом, и обжалует действия в установленном законом порядке. Участие адвоката в деле позволяет доверителю не поддаваться на провокации другой стороны, грамотно выстроить позицию, продумать дальнейшую стратегию, узнать все нюансы и хитрости, которые используют должностные лица при проведении следственных действий, в том числе при очной ставке.

Жалоба, составленная адвокатом, содержит в себе ссылки на допущенные нарушения, обоснованные доводы, подкрепленные положениями закона и требования, которые должны быть исполнены. Жалоба может быть подана руководителю органа следствия или дознания, также в прокуратуру и суд по месту нахождения органа следствия или дознания.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

1. Баев О.Я. Процессуальные средства предупреждения злоупотреблений следователя правом на производство следственных действий и при их осуществлении (на примере очной ставки и допроса) // Lex Russica. 2014. Т. XCVI. N 7. С. 813 — 819.
2. Кригер А.Е. Очная ставка как разновидность допроса // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. N 11-1. С. 154 — 155.
3. Сидоров А.С. О творческом и неконструктивном подходе к расследованию преступлений: некоторые наблюдения // ОСОРИ Академия (ТРУДЫ Академии). Научный журнал. 2015. N 3 (27). Нашри махсус (Специальный выпуск). С. 173 — 177.

Основной целью проведения очной ставки является устранение противоречия между двумя ранее допрошенными лицами. В ходе проведения очной ставки, так же реализуется основная цель всего следствия, установление новых обстоятельств имеющих значение уголовного дела.

Право обвиняемого отказаться от дачи показаний

Такого права нет ни у одного участника процесса. Согласно нормам ст. 188 УПК РФ, потерпевшее лицо и свидетель вызываются на допрос с помощью повестки, в которой обозначаются основные моменты – время, место проведения, количество участников, последствия игнорирования положений.

Вручение повестки участнику процесса осуществляется на основании расписки. Если его нет на месте, происходит передача члену семьи, достигшему 18-летнего возраста, или же коллегам по работе. Лицо, которое вызывается на следственное действие, обязуется прийти в указанное время или заблаговременно предупредить об отсутствии с указанием точных причин.

Если же будет зафиксирован факт отсутствия без уважительных причин, лицо, которое вызывается на допрос, может быть приведено принудительно, согласно нормам ст. 111 УПК РФ. Это же положение предусматривает некоторые иные меры. Несмотря на то, что у лица нет права на отказ от проведения очной ставки, оно может не давать показания. Ведь ответы на вопросы будут подразумеваться в обязательном порядке.

Если конкретный вопрос будет касаться личной жизни участника очной ставки или же его родственников, согласно Конституции, ст. 51, допрашиваемое лицо может не давать ответ на этот вопрос.

В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Статья 192 2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

Допрашиваемые на очной ставке:

Парное сочетание лиц, допрашиваемых на очной ставке, может быть любым, то есть могут одновременно допрашиваться двое подозреваемых, подозреваемый и пострадавший, подозреваемый и свидетель, два свидетеля и т.д. Решение о проведении очной ставки принимается следователем. Обязательным условием проведения данного следственного мероприятия является наличие противоречий, относящихся к важным обстоятельствам дела.

Очная ставка проводится на основании постановления следователя.

В течение данного следственного действия все показания допрашиваемых лиц протоколируются.

Надежда Духанина Гуру (3119) 6 лет назад Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ.

Глава 26. ДОПРОС. ОЧНАЯ СТАВКА. ОПОЗНАНИЕ. Проверка показаний.

Умышленное искажение фактов обычно направленно на создание себе ложного алиби, возможности уйти от ответственности и т.д.

Отказ от очной ставки 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.

Это один из видов следственных действий, который заключается в одновременном допросе двух лиц, ранее уже опрошенных. В их показаниях были замечены противоречия, поэтому их следует допросить вместе, чтобы сравнить сведения.

Эта процедура трактуется в ст. 192 УПК РФ и может проводиться в отношении следующих категорий граждан:

• свидетелей;
• потенциальных правонарушителей;
• пострадавших.

Главной целью очной ставки в УПК РФ является установление достоверных фактов в рассказах обоих граждан. Задачи же, которые имеются у этого процесса, могут быть различные:

• установление ложности заявленных лицом показаний;
• проверка собранных доказательств;
• разоблачение инсценированного сговора и т.д.

Как вести себя на очной ставке

Очная ставка – к чему нужно быть готовым, что нужно знать об очной ставке, как она проходит. Все указанные вопросы подозреваемому или обвиняемому разъяснит адвокат, показания и действия, вопросы следователя на очной ставке прорабатываются с адвокатом.

Но, если вы являетесь фигурантом уголовного дела – свидетелем или потерпевшим, адвокат по назначению Вам по закону предоставлен не будет, остается либо полагаться на собственные силы или же обратиться к платному адвокату. Чтобы относительно поверхностно понять что представляет из себя такое следственное действие как очная ставка ознакомьтесь с настоящей статьей.

Очная ставка – следственное действие регламентированное ст. 192 УПК РФ, целью которой согласно части первой указанной статьи является устранение противоречий в показаниях допрошенных лиц.

В действительности же, во многих случаях очная ставка не устраняет никаких противоречий, участники такого следственного действия подтверждают свои показания и расходятся, противоречия остаются.

Поскольку по многим уголовным делам большая часть доказательств не подтверждает однозначно вину привлекаемого к ответственности лица и носит формальный характер, очная ставка является очередным подобным доказательством и проводиться не из реальной необходимости по инициативе следователя, а по указанию вышестоящих начальников или надзирающего органа в лица прокуратуры. Но, бывают и «настоящие» очные ставки, в ходе которых необходимо что называется «держать оборону».

К чему нужно быть готовым на очной ставке

Нужно четко понимать, что в ходе настоящей очной ставки перед Вами будет находиться человек со своим адвокатом, который придерживается иной, чем ваша, позиции. Поэтому, лучшим решением будет обратиться к адвокату и с ним уже подготовиться к очной ставке. По крайней мере следует подготовиться к очной ставке самостоятельно.

Необходимо вспомнить свои показания и закрепить их в своей памяти до мелочей, продумать над вопросами которые могут возникнуть по противоречиям, подготовить ответы на эти вопросы.

Кроме того, к очной ставке нужно подготовиться психологически, нужно хорошо выспаться, контролировать самообладание, и помнить, что другую сторону не меньше вашего волнуют такие же вопросы.

Как вести себя на очной ставке

В ходе самой очной ставки следует уверенно подтвердить данные ранее показания и выслушать показания другой стороны. При этом следователь в чьем производстве находится дело может задавать вопросы и просить на них ответить относительно показаний другой стороны.

Но, самое неожиданное может исходить от адвоката противоположной стороны. Здесь могут как раз таки исходить провокационные вопросы, могут быть предприняты попытки выбить Вас из равновесия.

Не теряйте самообладание, держитесь спокойно, тщательно продумывайте ответы на вопросы. При любых непонятных инсинуациях просите внести такие действия в протокол.

Следует быть готовым к давлению как со стороны следователя так и с другой допрашиваемой стороны, участвующей в очной ставке. Необходимо не поддаваться на провокации, и не «поплыть» в показаниях.

Если в ходе очной ставки нарушались Ваши права, имело место давление, провокации, следует внести такие факты в протокол. Также нарушения закона при проведении очной ставки можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ.

Чтобы не допустить продавливания своих позиций на очной ставке, необходимо к ней тщательно готовиться и явиться на очную ставку с адвокатом, сам факт присутствия адвоката закроет множество вопросов.

Если воспользоваться услугами адвоката нет возможности, то не пренебрегайте консультацией профессионального адвоката по уголовным делам.

Для получения помощи адвоката на очной ставке позвоните по телефону указанному на сайте.

Право на очную ставку

Бывают ситуации, когда обвиняемому хочется «посмотреть свидетелю в глаза», чтобы убедится что он действительно так говорит, как написано в протоколе допроса.

Такую возможность предоставляет очная ставка.

Как правило, следователь охотно проводит очные ставки сам — и просить его об этом не приходится. А как быть, если следователь и сам не проводит и в ходатайстве о ее проведении отказывает?

Следователь не обязан

В ч.1 192 УПК указано, что следователь «вправе» провести очную ставку. Из этой нормы не следует, что следователь обязан проводить ее всегда когда есть противоречия между показаниями.

Можно ли его заставить?

Есть ли механизмы по принуждению следователя ? Куда можно обжаловать его отказ?

• Мы знаем, что есть два механизма воздействия на следователя — это статьи 124 УПК (жалоба руководителю следственного органа) и 125 УПК (жалоба в суд).
• Первую из них всерьез рассматривать не будем, пользы от нее ноль.
• А как насчет второй, если подать жалобу в суд на отказ следователя провести очную ставку?

Тут тоже все обречено на провал: дело в том, согласно п.3.1 Пленума № 1 нельзя обжаловать отказ в проверке доказательств. В данном случае, требуя провести очную ставку мы фактически требуем от следователя провести проверку доказательств (87 УПК).

Особенности тактики допросов при проведении очных ставок

Поскольку целью очной ставки считается устранение противоречий, следователи ищут способы разоблачить человека, дающего ложные показания. Одним из психологических приемов стало разжигание конфликта: в ходе допроса представитель правоохранительных органов задает вопросы сторонам по очереди, ненавязчиво провоцируя ссору. Свободный спор переходит в скандальную ситуацию, в процессе которой следователь задает новые вопросы. При этом он неявно “поддерживает” то одну, то вторую сторону, стараясь определить по реакции, кто говорит правду. Ваша задача в подобных ситуациях — не потерять над собой контроль.

Другая тактика, применяемая на ставках “лицом к лицу” — череда встреч подозреваемого со свидетелями или потерпевшими. В подобных случаях следователь надеется, что количество перейдет в качество: каждый даст показания о правонарушении, и виновник поймет бесполезность дальнейшего отрицания. Если вы оказались подозреваемым, то в подобной ситуации ваша задача — посоветоваться с адвокатом. При этом не стоит обращаться к бесплатному “назначенцу” или защитнику, расположившему свой кабинет неподалеку от полицейского участка.

Подготовка проведения очной ставки

Проведение очной ставки начинается с объяснения прав лицам участвующим в очной ставки. Перед началом очной ставки свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК.

После этого следователь выясняет нет ли конфликта между лицами и в каких отношениях они находиться между собой.

Следователь выделяет противоречия из протоколов допросов лиц, и предлагает поочереди дать показания относительно выявленных противоречии. С разрешения следователя лица участвующие в очной ставке могут задавать вопросы друг другу.

Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

ч.2 ст.192 УПК РФ

Как доказывать свою невиновность на очной ставке

Согласно статье 192 Уголовно-процессуального кодекса РФ, очная ставка проводится в присутствии заседающего состава суда, сторон дела, подозреваемого лица, его защитника и потерпевшего. Становится ясно, на что следует обратить внимание потерпевшему, чтобы доказать свою невиновность на очной ставке.

Во-первых, важно принимать активное участие в составлении протокола и обращать внимание на его оформление. Делается это с целью исключить нарушение прав гражданина, предусмотренных Конституцией РФ и Конституционными требованиями.

Во-вторых, потерпевший имеет право отказаться от участия в очной ставке. Определение о принятии такой жалобы должно быть принято в письменной форме не позднее, чем за 24 часа до начала очной ставки (часть 3 статьи 138-о-о УПК РФ).

Если потерпевший решил участвовать в очной ставке, его поведение и показания могут сыграть важную роль в рассмотрении дела. Следует помнить о том, что на очной ставке стороны имеют право задавать вопросы свидетелям и просить их дополнить свои показания.

Как вести себя на очной ставке для истины и справедливости

Конституционные права граждан могут нарушаться при принятии решений о проведении очной ставки. Возможность отказа от участия в очной ставке предусмотрена статьей 38, частью 4, пунктом «н» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Свидетель может отказаться от участия в очной ставке если он является супругом, близким родственником или постоянным представителем подозреваемого или потерпевшего.

Очная ставка проводится в судебном зале, где стороны могут присутствовать и задавать вопросы свидетелям. Однако, чаще всего на очной ставке присутствует только следователь, свидетель и протоколист.

Очная ставка проводится следователем, который задает вопросы свидетелю о событиях, связанных с уголовным делом. Сведения, полученные на очной ставке, записываются в специальном протоколе. Отличие очной ставки от допроса состоит в том, что на очной ставке свидетелей сравнивают друг с другом, чтобы выявить противоречия или согласованность их показаний.

Человек, который является свидетелем на очной ставке, должен вести себя достойно и соблюдать нормы делового общения. Он должен быть готовым отвечать на вопросы следователя и участвовать в дискуссиях с другими свидетелями. Если свидетель не может вспомнить какие-то детали или ответить на вопросы, ему разрешается обратиться к своим записям или использовать другие средства воспоминания.

Оформление очной ставки и требования к проведению регламентируются Российским уголовно-процессуальным кодексом. Также, согласно статье 192 Уголовно-процессуального кодекса, оформление очной ставки должно быть зафиксировано в протоколе. В случае нарушения прав участников очной ставки, помимо обжалования в суде, возможна жалоба на действия следователя, нарушившего правила проведения очной ставки.

Владимир Викторович Рыжов, конституционный и уголовный юрист, отмечает, что очная ставка — это важный этап в уголовном процессе. Она позволяет проверить достоверность показаний свидетелей и выявить противоречия между ними. Таким образом, очная ставка способствует достижению истины и справедливости в уголовных делах.

Похожие записи:

• Обязанности медсестры узи кабинета
• Социальная поддержка инвалидов 2 группы в СПБ
• Льготы по НДФЛ для участников боевых действий в 2024 году